Univision är i centrum för en växande kontrovers efter att kritiker kallat en intervju nyligen med tidigare president Trump för vänlig.
De Intervju som sändes den 9 november var märkbart vänlig, och Trump fick lite stötande för att ha gjort falska eller vilseledande uttalanden om gränssäkerhet och immigrationspolitik som han genomförde som president.
Motreaktioner uppstod snabbt från vissa delar av Latino-gemenskapen, inklusive krav på mer balanserad täckning och en direkt bojkott av nätverket inför valet 2024.
I nästa års val, som sannolikt kommer att bli en revansch mellan Trump och president Biden, ses latinos som ett avgörande röstningsblock – och är till stor del aktuella. Även om latinoväljare historiskt sett har gynnat demokrater, har det republikanska partiet gjort betydande framsteg i att uppvakta sina röster de senaste åren.
Den exklusiva intervjun med Trump väckte stor oro bland det demokratiska partiet och dess allierade över att den republikanska frontfiguren ställde okontrollerade krav på nyckelväljare.
Skådespelaren John Leguizamo har lagt upp en video till sina 1 miljon Instagram-följare på torsdagen och kritiserade det spanskspråkiga medieföretaget för att “mjuka upp Trump” och enligt uppgift avbryta annonser för Biden. Han sa att tv-stationen har blivit “MAGA-vision.”
Han vädjade till andra underhållare, idrottare, aktivister och politiker att gå med honom i att bojkotta nätverket tills “paritet, jämlikhet och rättvisa” återställs mellan presidentkandidaterna. Enligt Washington Post har tv-nätverket även begärt en intervju med Biden.
Intervjun med flera timmar med Trump genomfördes av Enrique Acevedo, en värd för mexikanska TV-bolaget Televisa som inte är en Univision-journalist. De två mediekoncernerna slogs samman förra året. Trumps svärson Jared Kushner ska ha hjälpt till att organisera intervjun.
“Du måste bara titta på ägarna till Univision,” sa Trump i öppningsprotokollet av intervjun när han blev tillfrågad om latinoväljare och senaste undersökningar som visar att han besegrade Biden 2024. “De är otroliga entreprenörsmänniskor, och de gillar mig.”
“De vill se säkerhet”, tillade Trump. “De vill ha en gräns.”
Under intervjun gjorde Trump tvivelaktiga påståenden om att en partiell konstruktion av muren längs den södra gränsen möjliggjordes genom att Mexiko tillhandahållit tusentals soldater “gratis” och att förre president Obama lade grunden för den kontroversiella gränspolitiken. för att avskräcka illegala människor från att passera gränser, som blev känd som familjens separationskris. Acevedo har inte förnekat något av påståendena.
“Det var inte bara en vänlig intervju. “Det var ett pinsamt timlångt nonsens med massor av leenden och inget motstånd från en man som gillade att attackera, förringa och alienera latinos och latino-invandrare”, säger Ana Navarro-Cárdenas, en välkänd nicaraguansk amerikansk politisk strateg och kommentator. sa på Plattform Xföretaget tidigare känt som Twitter.
León Krauze, en veteran nyhetsankare från Univision, har sedan dess avgått från nätverket. Han angav ingen anledning till sin avgång.
State Sen. Susan Rubio (D-Baldwin Park), en medlem av California Latino Legislative Caucus som kandiderar till kongressen, sa att hon känner många andra Latino-ledare som är “personligen upprörda” över intervjun.
Rubio sa att hon var “förskräckt” över hur den tidigare presidenten fick “fortsätta att spy ut lögner och agera utom kontroll” under samtalet. Hon kallade intervjun “en förolämpning mot hela vårt latinosamhälle.”
Nätverket är “absolut inflytelserik” i hushåll som hennes, sa hon och beskrev det som en nyhetskälla som hon och hennes spansktalande föräldrar anser vara pålitliga och opartiska.
“Vårt samhälle är beroende av denna information för att vara sanningsenlig. De förlitar sig på den här källan som Latino-gemenskapen har litat på i många, många generationer”, sa hon. “De borde ha gjort ett bättre jobb för att se till att vårt samhälle inte ljögs för.”
Congressional Hispanic Caucus planerar att skicka ett brev till tv-nätverket där de begär ett möte med dess verkställande direktör, Wade Davis, och kräver starkare skydd mot desinformation, enligt ett utkast till brevet som granskats av The Times.
Mer än 70 organisationer – inklusive framstående latinogrupper som Mexican American Legal Defense and Education Fund, America’s Voice och Coalition for Humane Immigrant Rights – undertecknade ett öppet brev till Davis och andra TelevisaUnivision-chefer som skarpt kritiserade intervjun.
Brevet, som först rapporterades av Posten, uppmanar nätverket att “göra en grundlig intern granskning, vidta korrigerande åtgärder och bekräfta sitt engagemang för opartisk rapportering och att informera och informera Latinogemenskapen om fakta och sanning.” för att hålla sig uppdaterad .” enligt en kopia som granskats av The Times.
Kontroversen är mer komplicerad än den verkar, sa Mike Madrid, en republikansk politisk konsult som kommer med en bok som heter “The Latino Century: How America’s Largest Minority is Shaping Our Democracy.”
Madrid, som har varit en högljudd kritiker av Trump, sa att invändningarna mot intervjun återspeglar hur det demokratiska partiet och andra vänsterorienterade organisationer har tagit latinoväljare för givna – och har förlitat sig på nätverks-tv i decennier för att främja sina kandidater och deras till främja politik.
Sedan slutet av 1980-talet har demokraterna satsat på att latinoväljare skulle vinna val, sa Madrid. Men under det senaste decenniet har demokraterna börjat “blöda” den USA-födda, övervägande engelsktalande, andra och tredje generationens latinoväljare.
Madrid förnekade inte att Trump-intervjun kan ha varit partisk eller för mysig, men sa att den visade medieföretagets förskjutning mot centrum och, med det, en ny latinopublik.
“Var var de under de senaste 30 åren när det demokratiska partiet fick softball-intervjuer? Demokraterna har tagit denna gräsrotsröst för given. De antog att det fanns där och att Univision alltid skulle vara vid deras sida, alltid förespråka för dem och förespråka för deras kandidater och politik”, sa han. ”När man har dragit nytta av mediabias låter objektivitet som svek. Det är precis vad som pågår.”
Istället för att uppmuntra en bojkott av nätverket, som Madrid kallade “absolut galenskap”, borde demokraterna justera sin strategi och börja uppvakta latinoväljare i en mängd olika frågor som ekonomi och jobb, inte bara immigration.
“Demokraterna måste mycket snabbt inse att krig inte är i deras bästa intresse”, sa han. “De kommer att behöva lära sig att kämpa för den rösten, även om de inte har gjort det på decennier. … Och de har mindre än ett år på sig att ta reda på det.”
Times personalskribent Stephen Battaglio bidrog till denna rapport.